Миландр
https://forum.milandr.ru/

Хотелось бы....
https://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=14&t=476
Страница 3 из 12

Автор:  Aspid [ 2013-окт-03 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

1. Присоединяюсь к ПЛИС. Нужны 50т.в. 100 т.в. 500 т.в. 1000 т.в. - радстойкие.
2. Источники питания 3,3; 5 В + стабилизаторы - радстойкие.
3. Контроллер интерфейса MIL-STD 1553, ГОСТ Р 52070-2003 - радстойкие.

Автор:  tegumay [ 2013-дек-02 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Хотелось бы ..
в отпуск
____________________
Ладно по делу.
- точные (сверх)малошумные стабилизаторы напряжения до 100(500) мА
- красивый фильтр питающих напряжений с приемкой (все в курсе, как у нас "весело" с "бусинками" и дросселями)
- есть такая красивая штука, как цифровая земля, схема "цифровой земли", ну запамятовал я.. цель та же - чистое питание.
- драйверы проводных линий связи а) кабельных (коаксиал) б) "кабельный удлинитель диф. сигналов с эквалайзером"
- чтобы корпуса были поменьше, как у TQFP, и поставлялись в упаковке и отформованные.
- мира во всем мире

Автор:  undou [ 2013-дек-16 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Добрый день!

Очень-очень хотелось бы попросить дорогой Миландр выпустить версию нежно любимой нами 1310ПН1У, на которой можно было бы построить степ-даун с внешним ключом, равно как и другие топологии DC-DC.

До сих пор в МОП нет ЭРИ, позволяющих без танцев с бубном получить низкие напряжения на большие токи. Диод Шоттки с самым низким прямым падением - 0,44 В (2ДШ680АС9), при 3-5 амперах можно рубашки гладить.
С синхронным выпрямителем дело обстоит куда лучше - у p-канального MOSFET 2П7165А Rds_on = 0,05 ом.

Готовых модулей DC-DC с приёмкой на 1,5, 1,8 и 2,5 В тоже не сыскать - все делают только от 3,3 В.

Сейчас делаем синхронный выпрямитель (1,5 В; 5 А) на рассыпухе, такой содом выходит...

Вроде бы и доработка несложная и место современных контроллеров для неизолированных схем DC-DC ИВЭП пока пустует.
Если же такой микросхемой можно будет дрыгать n-канальными транзисторами и упакована она будет в LCC, то можно будет собирать с народа вам на памятник в бронзе. :)

Если нужно, можем организовать от трёх-четырёх преприятий письма с заверениями в крайней нужде в такой микросхеме.

Спасибо.

Автор:  HEMAH [ 2013-дек-27 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Хотелось бы узнать, у сотрудников или просто может кто в курсе, что вот это за предприятие:

http://www.zntc.ru/capabilities/design-center/products/

Тем более, что располагается оно в Зеленограде, микросхемы вроде вполне приличные, но ни более подробной информации, ни документации, ни форума тем более нету, поэтому даже если они вполне себе существуют, то применять пока весьма стрёмно, но в целях повышения самообразованности среди населения заМКАДья всё ж таки хотелось бы узнать.

А промеж тем в перечень МОП за 2013 год микросхемы включены...

Автор:  Aspid [ 2014-янв-12 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Есть идея по поводу ПЛИС :) Не уверен, что открываю Америку...
Можно ведь разработать ПЛИС в 2х исполнениях
1. FPGA многократно программируемую, военного применения не радстойкую.
2. На основе 1 сделать ПЛИС однократно программируемую на основе технологии Antifuse радстойкую абсолютно идентичную по структуре ячеек (с точки зрения программирования и монтажа) варианту 1.
Т.о. получится, что 1 вариант будет иметь широкое применение ввиду удобства и дешевизны (по отношению к 2)
А для спец. задач и космического применения - абсолютное удобство. Для отработки берешь 1й вариант, когда ПО отлажено, устанавливаешь 2й вариант и вуаля :) готовое надежное изделие.

Автор:  HEMAH [ 2014-апр-18 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Оказывается нижеприведённые компоненты в России либо не производятся вообще, либо по ним отсутствует какая-либо информация, либо у них слабый температурный диапазон, либо только коммерческое исполнение.

Итак, хотелось бы...

1. Микросхему УНЧ.
- Питание 3...18Вольт, но и 9...18Вольт будет вполне приемлемо (в качестве усилителей танковых, самолётных и т.д гарнитур)
- Выходная мощность от 0.25Ватт.
- Режим работы с нагрузкой 4, 8, 16, 32, 300 и 600 Ом.
- не критично, но возможность выключения и/или приглушения.
Таких не увидел вообще. Можно конечно по старинке - на транзисторах плюс трансформатор, но хотелось бы чего-то малогабаритного, особенно для первого диапазона питающих напряжений.

2. Выпрямительный диод, аналог BAS316.
- Прямое падение напряжение - 0.5..0.7Вольт
- Обратное напряжение - 50Вольт и выше
- Прямой ток - 50мА и выше
Тут главное, чтобы был очень маленький корпус, по размерам что-то вроде sod-323/sod-123. Вообще диодов в маленьком smd корпусе с 5ой приёмкой практически нет. Если ещё будет быстродействующим, то тогда только плюс, а так, основное предназначение это формирование логических сигналов, защитные функции, выпрямительные(в маломощных устройствах), в общем использовались бы довольно широко. Только не в стеклянных корпусах типа sod-80, очень они капризные в производстве, а у производимых отечественных в sot-23 прямое падение напряжения 1Вольт или более, что совсем никуда не годится.
Но уж если кроме КТ-74 ничего нет, то и прямой ток, выше 100мА.

3. Операционные усилители, аналоги AD823. Это прямо сказка, а не операционник. Чудо инженерной мысли по параметрам, сами посудите:
- Граничная частота - 16МГц
- Шумы - 16нВ/Гц
- Питание - 3...36Вольт
- Rail-to-Rail выход
и так далее, в общем сказка.
И тоже, в какой-нибудь маленький металло-керамический smd-корпус

Вот маленькие диоды брали бы вёдрами, и уверен, не только мы. Да и усилители требуются в радиостанциях портативного, переносного и стационарного назначения, а их тоже очень много, да и операционники ставятся пачками. И уж если один только "Азарт-П1" грозится по 2500шт/год в ВС РФ, да и думаю в ВВ МВД РФ поставлять, то остальные тем более. Только корпус должен быть маленьким и безвыводным.

Ну, впрочем чего говорить о потребности, сами смотрите - во вложении Ориентировочная годовая потребность в ПКИ завода Электроприбор.

Вложения:
zakupki_predpriyatiya__pki.pdf [1.06 МБ]
489608 скачиваний

Автор:  HEMAH [ 2014-май-01 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

1. 5559ИН19У, 5559ИН4У, 5600ВВ3Т и 5572ИН1У в пластиковом корпусе. Импортные аналогичные микросхемы вроде 5572ИН1 очень долго поставляют почему-то, а Миландровские ИМС пока стабильно приходят на следующий же день после оплаты, что крайне радует :)

2. USB-концентратор. Да, сейчас в оборонке идёт крайне активное освоение интерфейса USB, и без концентратора совсем грустно. Тем более, что для Миландра сделать подобный совершенно не проблема.

3. Сделайте уже дифф. драйвер для тактового сигнала вашей же 5101НВ015. Несмотря на довольно низкие параметры для связной аппаратуры, работающей в сложных условиях ЭМС (например КДП аэродрома, разнос антенн всего несколько метров) у вашего АЦП есть самое главное преимущество - энергопотребление. А это значит, что его можно использовать в р/ст портативного типа вроде Р-853-В2М или того же Азарта. Собственно говоря, если просчитать параметры вашей 5101НВ015, то как раз и получаются параметры Азарта по блокированию и чувствительности. Как вариант - приспособить 5559ИН19У для этих целей. Тогда было бы совсем замечательно, тем более, что 5559ИН19У уже в серии, а 5101НВ015 ещё наверное можно допилить до возможности работы этих двух ИМС.

Автор:  alex-007 [ 2014-май-16 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Присоединяюсь к ПЛИС. Ну просто ОООочень нужны. и не только 10к -1000к, но и попроще поменьше типа ALTERовских MAX3000 MAX7000. Не понимаю почему до сих пор ни одна фирма у нас даже не сделала попытку сделать хоть что то? (Воронеж не в счет, кто знает - поймет)

Автор:  vetal [ 2014-май-16 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Цитата:
Не понимаю почему до сих пор ни одна фирма у нас даже не сделала попытку сделать хоть что то?
Наклепать ПЛИС труда не составит. Самое сложное в этих микросхемах - САПР для проектирования (ремаппинг нетлиста и P&R).

Автор:  prostoRoman [ 2014-май-16 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

А оптимизирующий компилятор для кортекса или С54 тривиальная задача? Нет. Но вон сколько вариантов обхода. Можно было бы и на максы лицензию с поддержкой купить. И купят, не пришел ещё тот час и тот счет на оплату из МО.

Автор:  редактор [ 2014-июл-01 09:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Цитата:
Да, сейчас в оборонке идёт крайне активное освоение интерфейса USB, и без концентратора совсем грустно. Тем более, что для Миландра сделать подобный совершенно не проблема.
Очень нежный интерфейс для оборонки.Накушались.При сильных импульсах (перепадах) отваливается.
Пример - при запуске дизеля стартером. Если подключать после того как двигатель запущен, то работает нормально.
Можно говорить про развязки, разводку и прочее, но мое мнение однозначное - офисный интерфейс для офисов.
Если со стороны МК перезапустить просто, то со стороны ПК это сложнее (вплоть до физической перестыковки разъема).
Максимум на что он годится - для технологических режимов, при проверке, настройке и т.п. В общем под наблюдением пользователя.

Автор:  HEMAH [ 2014-июл-01 17:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

редактор писал(а):
Цитата:
Да, сейчас в оборонке идёт крайне активное освоение интерфейса USB, и без концентратора совсем грустно. Тем более, что для Миландра сделать подобный совершенно не проблема.
Очень нежный интерфейс для оборонки.Накушались.При сильных импульсах (перепадах) отваливается.
Пример - при запуске дизеля стартером. Если подключать после того как двигатель запущен, то работает нормально.
Можно говорить про развязки, разводку и прочее, но мое мнение однозначное - офисный интерфейс для офисов.
Если со стороны МК перезапустить просто, то со стороны ПК это сложнее (вплоть до физической перестыковки разъема).
Максимум на что он годится - для технологических режимов, при проверке, настройке и т.п. В общем под наблюдением пользователя.
Дак в том-то и дело, что есть множество задач ВП, где габариты и возможность расширения функциональности зачастую крайне приоритетны. В качестве примера - портативная радиостанция. Тут вам и загрузка радиоданных и возможность подключения множества внешних радиомодемов и гарнитура, много всего. Тут смысл в одном, едином интерфейсе для множества классов устройств.

А насчёт защиты, дак у нас по-моему никто ничего не производит для защиты USB. Ни малогабаритных синфазных дросселей, ни ЭМИ-фильтров, даже обычные катушки, и те гигантские.

Я не говорю о связи двух мегаватных движков по USB, но есть классы устройств, для которых именно его многофункциональность и широкое распространение очень важны.

Автор:  редактор [ 2014-июл-02 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Цезарю-цезарево.

Автор:  NPA [ 2015-янв-01 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

Вижу мало смысла делать изделия и завязывать их на софт "вероятного противника", совместимость понятно но и что-то своё хорошо бы иметь. Касательно ПЛИС можно из GPL-софта доработать, при должных вложениях. Так же и с IDE, ну думаю сообщество до этих вопросов дойдет.
А вот предложение по МК следующее: Нельзя ли сделать ещё что-то вроде линейки 1886? Дело в том что microchip когда-то выпустили pic16f17* а там например настраиваемый генератор, модуль комплиментарных сигналов с "мертвым временем", детектор перехода через "0", переназначение выводов...
Не всё обязательно но выпуск МК с аппаратным контролем состояния пары выводов (а может и не пары) это неплохо для применения в преобразователях и многофазных ШИМ...И сама концепция МК+ПЛИС на кристалле -было бы очень здорово.Многие производители или уже там или идут к этому.
По поводу кортексов для многих приложений такая многоногость избыточна и 20 выводов бы хватило.

Автор:  Yura [ 2015-янв-14 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хотелось бы....

NPA писал(а):
Вижу мало смысла делать изделия и завязывать их на софт "вероятного противника", совместимость понятно но и что-то своё хорошо бы иметь. Касательно ПЛИС можно из GPL-софта доработать, при должных вложениях. Так же и с IDE, ну думаю сообщество до этих вопросов дойдет.
А вот предложение по МК следующее: Нельзя ли сделать ещё что-то вроде линейки 1886? Дело в том что microchip когда-то выпустили pic16f17* а там например настраиваемый генератор, модуль комплиментарных сигналов с "мертвым временем", детектор перехода через "0", переназначение выводов...
Не всё обязательно но выпуск МК с аппаратным контролем состояния пары выводов (а может и не пары) это неплохо для применения в преобразователях и многофазных ШИМ...И сама концепция МК+ПЛИС на кристалле -было бы очень здорово.Многие производители или уже там или идут к этому.
По поводу кортексов для многих приложений такая многоногость избыточна и 20 выводов бы хватило.
Ведутся работы:
- микроконтроллер управления электродвигателями и преобразователями;
- микроконтроллеры для датчиковой тематики (маленький корпус).
И там и там cortex, потому что мантисса 8 разрядов неудобна для решения задач фильтрации и им подобных.

Страница 3 из 12 Часовой пояс: UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/