Миландр

Ключевым подразделением нашей компании
является Центр Проектирования интегральных микросхем
Текущее время: 2021-дек-07 00:23

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 184 сообщения ]  На страницу « 19 10 11 12 13 »
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2020-май-05 13:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 2009-сен-21 12:39
Сообщения: 590
StartMilandr писал(а): *
(Я большую часть жизни писал на ассемблере под ADSP, поэтому для меня вход в прерывание за десяток тактов уже дико... но это мои личные фобии :) Для микроконтроллера это может быть и не критично.)
Попалась таблица с тактами на прерывание: https://community.arm.com/developer/ip- ... processors
Тут такой момент, как мне кажется, что время входа это не только такты ядра, но и время на загрузку вектора из Flash, т.е. завязано ещё на задержку Flash-а.
Про быстродействие это да, но конкретно у нас в самопальном событийном ядре SysTick выставляется на низший приоритет и обычно квант не менее 1 мс, т.е. не критично.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2020-май-06 20:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 2018-мар-18 15:49
Сообщения: 273
Организация: StartMilandr.ru
Чтобы уж совсем ничего не делать, можно было бы эмпирически выставить период SysTimer с учетом компенсации на возникающую ошибку. :)
Хотя может быть еще более не критично, срабатывает ли переключение задач каждую ~1мс, или допустим ~1,1мс.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2020-май-08 19:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 2009-сен-21 12:39
Сообщения: 590
StartMilandr писал(а): *
Хотя может быть еще более не критично, срабатывает ли переключение задач каждую ~1мс, или допустим ~1,1мс.
И это правильно :)!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: 1986ВЕ93У I2C
СообщениеДобавлено: 2020-авг-19 09:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 2016-фев-26 09:54
Сообщения: 26
Организация: АО НИИПП г.Томск
Думаю, данный топик наиболее подходит к тому, что я хочу сообщить. ) Если уже обсуждалось - прошу указать.
Хотелось бы, чтобы у микроконтроллера 1986ВЕ93У (керамический корпус, 48 ног) на неиспользуемую ногу №24 вывели порт С1, потому что на него подключен вход/выход SDA встроенного I2C. Порт С0 / SCK на 23-й ноге.
Мне потребовалось доработать схему некоторого уже серийного устройства, добавив к нему несколько датчиков с интерфейсом I2C. Там трудится 1986ВЕ93У. Неприятный сюрприз - от встроенного I2C в этом корпусе выведен только сигнал SCK! Придется писать программный велосипед.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: 1986ВЕ93У I2C
СообщениеДобавлено: 2020-авг-19 16:27 
Не в сети
Support
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2018-авг-10 23:14
Сообщения: 571
Организация: АО «ПКК Миландр»
Откуда: Зеленоград
MWaso писал(а): *
Думаю, данный топик наиболее подходит к тому, что я хочу сообщить. ) Если уже обсуждалось - прошу указать.
Хотелось бы, чтобы у микроконтроллера 1986ВЕ93У (керамический корпус, 48 ног) на неиспользуемую ногу №24 вывели порт С1, потому что на него подключен вход/выход SDA встроенного I2C. Порт С0 / SCK на 23-й ноге.
Мне потребовалось доработать схему некоторого уже серийного устройства, добавив к нему несколько датчиков с интерфейсом I2C. Там трудится 1986ВЕ93У. Неприятный сюрприз - от встроенного I2C в этом корпусе выведен только сигнал SCK! Придется писать программный велосипед.
Здравствуйте!

В спецификации на семейство микроконтроллеров 1986ВЕ9х, раздел 2 "Основные характеристики", таблица 1 "Основные характеристики микроконтроллеров серии 1986ВЕ9х", стр. 8, поддержка интерфейса I2C для микроконтроллера 1986ВЕ93У официально не заявлена. В данном случае необходимо описывать программную реализацию обмена по I2C, благо, в этом Вам может помочь полезная статья стороннего ресурса StartMilandr, где как раз реализуется программный I2C на таймере: https://startmilandr.ru/doku.php/prog:i2c:timersorfi2c - приведенную информацию использовать только в качестве справки.

_________________
Отдел технической поддержки support@milandr.ru

Информационный портал отдела технической поддержки support.milandr.ru


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2020-авг-19 17:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 2016-фев-26 09:54
Сообщения: 26
Организация: АО НИИПП г.Томск
Спасибо. Понятно что поддержка не заявлена. Понятно что только ради этой мелочи вы не будете корректировать горы документации. Но если вдруг когда-либо будет проводиться работа по устранению проблем данных кристаллов, хорошо бы чтоб мое пожелание тоже было на глазах у разработчиков. Я полагаю, что кристалл один и тот-же, просто разваривается в разные корпуса. Почему соседнюю ногу нужного порта оставили пустой - непонятно. Если это технически невозможно - то так и скажите.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2020-авг-20 12:08 
Не в сети
Support
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2018-авг-10 23:14
Сообщения: 571
Организация: АО «ПКК Миландр»
Откуда: Зеленоград
MWaso писал(а): *
Спасибо. Понятно что поддержка не заявлена. Понятно что только ради этой мелочи вы не будете корректировать горы документации. Но если вдруг когда-либо будет проводиться работа по устранению проблем данных кристаллов, хорошо бы чтоб мое пожелание тоже было на глазах у разработчиков. Я полагаю, что кристалл один и тот-же, просто разваривается в разные корпуса. Почему соседнюю ногу нужного порта оставили пустой - непонятно. Если это технически невозможно - то так и скажите.
Здравствуйте!

Всё правильно, есть один кристалл для серии, он разваривается в разные корпуса, и для микроконтроллера 1986ВЕ93У разварка производится в корпус Н16.48-1В. Ножка с номером 24 корпуса не подключена с контактной площадкой кристалла не просто так: в данном случае 24 вывод соединяется внутри корпуса электрически с ободком, что является особенностью конструкции самого корпуса. Если бы данный вывод можно было задействовать, то самым правильным решением было бы сделать именно то, о чем Вы говорите.

_________________
Отдел технической поддержки support@milandr.ru

Информационный портал отдела технической поддержки support.milandr.ru


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2021-авг-20 15:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 2018-июл-26 07:26
Сообщения: 9
Организация: АО СПС
Добрый день!

Хотелось бы радиационно стойкий микроконтроллер (8 или 32 разряда) в малогабаритном корпусе например как 1886ВЕ8. Очень удобно придумано, отлаживаешь на 1886ВЕ5, а после уже ставишь запрограммированный ВЕ8. Планируется ли что-то подобное в ближайшем будущем?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2021-авг-20 16:07 
Не в сети
Support
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2018-авг-10 23:14
Сообщения: 571
Организация: АО «ПКК Миландр»
Откуда: Зеленоград
Alex6151 писал(а): *
Добрый день!

Хотелось бы радиационно стойкий микроконтроллер (8 или 32 разряда) в малогабаритном корпусе например как 1886ВЕ8. Очень удобно придумано, отлаживаешь на 1886ВЕ5, а после уже ставишь запрограммированный ВЕ8. Планируется ли что-то подобное в ближайшем будущем?
Здравствуйте!

Разработка каких-либо восьмиразрядных микроконтроллеров со стороны компании Миландр не ведется и в ближайшее время не заявлена. По радиационно-стойким микросхемам: обратите, пожалуйста, внимание, что в той или иной степени каждая микросхема является радиационно-стойкой, важно понимать конкретные параметры воздействующих факторов, влияние которых должна выдерживать микросхема, но в рамках работы с технологическими процессами КНИ, где обеспечивается повышенная стойкость к воздействию СВВФ, на данный момент серийно доступны только два микроконтроллера: 1923ВК014 и 1986ВЕ8(81)Т.

Тем не менее, нам важно понимать вектор и предмет того, что интересно пользователям, соответственно, как дизайн-центр, компания Миландр готова рассматривать и принимать запросы на разработку микросхем самого разного назначения, поэтому, пожалуйста, заполните форму на официальном сайте компании Миландр, чтобы учесть Ваше пожелание. Спасибо за обращение.

_________________
Отдел технической поддержки support@milandr.ru

Информационный портал отдела технической поддержки support.milandr.ru


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2021-сен-13 14:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 2010-авг-30 19:12
Сообщения: 548
Цитата:
Хотелось бы радиационно стойкий микроконтроллер (8 или 32 разряда) в малогабаритном корпусе например как 1886ВЕ8. Очень удобно придумано, отлаживаешь на 1886ВЕ5, а после уже ставишь запрограммированный ВЕ8. Планируется ли что-то подобное в ближайшем будущем?
Если очень-очень надо, то посмотрите в сторону конкурентов (НИИЭТ) - 1921ВК035 - корпус относительно небольшой, но там могут возникнуть свои сложности (заказ, доставка, поддержка), и периферия сильно отличается.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2021-окт-28 14:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 2010-май-14 11:22
Сообщения: 90
Организация: Частное лицо
Откуда: Санкт-Петербург
Всем доброго дня.
Есть АЦП 5101НВ015, есть ПЛИСина 5578ТС084
У данной плисины нет LVDS и переферия на 2,5В. Большое спасибо за это Воронежцам(((
У АЦП переферия 1,8В LVDS либо LVCMOS
Встает вопрос их сопряжения. И походу на отечке задача не решаемая для скоростей тактов выше 100МГц.
Драйверы LVDS в CMOS работают от 2,7В (5559ИН19 от 3,0В , 5529ТР015-697 от 2,7В)
Шинные формирователи из 1,8В до 2,5В могут работать максимум на 70-80МГц.
Если ошибаюсь - поправте.
Что хотелось бы - драйвер, чтобы произвести сопряжение 5101НВ015 с 2,5В-устройствами приема данных на скоростях выше 100МГц.

_________________
Не ошибается тот, кто ничего не делает!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2021-окт-29 09:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 2014-авг-15 11:04
Сообщения: 229
Организация: Миландр
Откуда: Миландр
Half писал(а): *
Что хотелось бы - драйвер, чтобы произвести сопряжение 5101НВ015 с 2,5В-устройствами приема данных на скоростях выше 100МГц.
Вроде бы такой АЦП подключают к 1967ВН44. При крейсерской частоте в 250 МГц, на каждые 8 отсчетов АЦП по LVDS ,
приемник будет тратить 10 тактов ядра. т.е. теоретический максимум частоты АЦП равен 0.8 от частоты процессора.
Для надежности возьмем 0.75. Тогда максимум АЦП 187.5 МГц. Этот поток можно сразу направить наружу на 32-бит синхронную шину.
При 100 МГц внешней шины можно все закачивать в ПЛИС :)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2021-ноя-01 11:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 2009-июл-21 14:13
Сообщения: 1603
Откуда: Тула
Открыть
Half писал(а): *
Всем доброго дня.
Есть АЦП 5101НВ015, есть ПЛИСина 5578ТС084
У данной плисины нет LVDS и переферия на 2,5В. Большое спасибо за это Воронежцам(((
У АЦП переферия 1,8В LVDS либо LVCMOS
Встает вопрос их сопряжения. И походу на отечке задача не решаемая для скоростей тактов выше 100МГц.
Драйверы LVDS в CMOS работают от 2,7В (5559ИН19 от 3,0В , 5529ТР015-697 от 2,7В)
Шинные формирователи из 1,8В до 2,5В могут работать максимум на 70-80МГц.
Если ошибаюсь - поправте.
Что хотелось бы - драйвер, чтобы произвести сопряжение 5101НВ015 с 2,5В-устройствами приема данных на скоростях выше 100МГц.
Закрыть
Либо что-то менять:
1. АЦП: на 5101НВ045 80 МГц / 16 бит (что, видимо, по частоте не подходит), АЦП иного производителя (???).
2. ПЛИС: ТС064 имеет LVDS (правда не знаю сколько каналов).
3. Драйвер: Тут нужно посмотреть предельные режимы по входу 5578ТС084. Тот же 5529ТР015-697 от 2,7В теоретически лишь на 0.2В превысит питание ПЛИС, от чего ничего страшного произойти не должно де-факто, а де-юре должно бы укладываться в "предельный режим". А ведь выход драйвера можно и нагрузить...

Ещё была схема согласования сигналов на полевом транзисторе, подключенным затвором к питанию, но вот что из этого выйдет на 100+ МГц - не знаю...

_________________
сочувствующий…


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2021-ноя-02 09:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 2009-ноя-19 13:19
Сообщения: 117
ТС064 и ТС0104 имеют лвдс, но не имеют ддр-регистров для его приема. Данные придется сопровождать удвоенной частотой, т.е. 200+. Не знаю, возможно ли это для данных плис, надо спрашивать счастливых обладателей софта для них.
ТС0104 толерантна к 3.3В.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2021-ноя-04 18:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 2018-янв-05 23:41
Сообщения: 359
Организация: ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ"
Хотелось бы микросхему флеш-памяти с SPI-интерфейсом, в маленьком корпусе, ёмкостью 1-4 Мбайт. Емкость 1636РР52У мала. А у 1636РР4У и 1636РР6У большие корпуса.
Нужна 1636РР4У в корпусе, как у 1636РР52У.
Такое технически возможно? Например, за счет перевода дизайна кристалла 1636РР52У с техпроцесса 180 нм на 65 нм. Гипотетически, это даст примерно 10-кратное увеличение ёмкости при сохранении площади кристалла. Планируются ли в обозримом будущем ОКРы в этом направлении?


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 184 сообщения ]  На страницу « 19 10 11 12 13 »

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB