Миландр

Вопрос - А кто какие разъёмы Ethernet у себя использует в аппаратуре?

Единого стандарта для аппаратуры спец. назначения, как-то вроде не наблюдается, и такое ощущение, что каждый применяет то, что может.
Вилки вроде RJ45 и всяческие розетки, наподобии 8P8C сразу отметаем, т.к они хороши лишь для офисов и квартиры.
Кстати и супостаты тоже применяют явно не их:

В тоже время, у нескольких отечественных предприятий и концернов были замечены такие вот разъёмы для Ethernet-интерфейса:

ну, хотя бы здесь например(картинка увеличивается по клику ЛКМ), что в общем-то вполне логично и правильно, но всё-таки, кто и что использует?
Не хочется как-то потом, если с кем-то состыковываться, делать 100500 кабелей, хвостиков и переходников.

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В

Я сейчас тоже в состоянии выбора разъёма, а кабель нашёлся: КИПЭнг(А)-БГ 5х2х0,60.

Вот ещё нашёл аппаратуру с этим же разъёмом:

Рязанский радиозавод

Там смотреть в разделе "Аппаратура внутренней связи коммутации и управления"

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В

По ТУ всего до 3-х МГц. =(
Тогда лучше СНЦ23, они хоть с байонетом.

Там вроде как приписка была, что то типа "без искажения спектра сигнала", позволяющая пользователю взять ответственность на себя.

Ну, вот например в коммутаторе ЕК1 производства НПП "Кант"(Смотреть раздел "Аппаратура внутрикомплексного информационного обмена") вообще применяются СНП268, которые тоже до 3МГц. И по-моему это, мягко говоря совсем "странный выбор", потому как не хочется засеивать аппаратуру DB-9 подобными разъёмами.

А если уж вы хотите действительно разъём для высокоскоростной передачи данных, то вам придётся слегка повыносить моск заводу "АТЛАНТ"(смотреть в каталоге новых разработок). Там сейчас идёт ОКР на разъёмы:

• СНЦ160-4РО11-100 (Розетка на кабель)
• СНЦ160-4ВП31-100 (Вилка угловая, для печатного монтажа на плату)

Вообще, это идеальный вроде как вариант. Но если смотреть далеко в будущее, то гигабитный Ethernet сюда уже не прикрутишь, потому как всего 4 контакта и корпус. А вот для всяких других LVDS-подобных интерфейсов по-моему в самый раз.

Ну и да, если Вам удасться их распинать, то отечественный ВПК будет Вам весьма признателен)
У меня лично не получилось. Пока звонил, то где-то все в отпусках, то никто ничего не знает, то нет человека на месте. Хотя быть может это мне так "повезло").

P.S. Вообще, при наличии микросхемы, мне непонятно, почему сам Миландр не выпускает готовый коммутатор с приёмкой "5". Сделали бы одну плату, и выпускали бы и под 1U 19" стойки, и в малогабаритном исполнении. Мне кажется, что ваш маркетинг бы вполне успешно продвинул бы его по всей России и не пришлось бы каждой конторе клепать свой "коммутатор".
Я чтобы эти коммутаторы найти в инете рылся целый день, а ваши бы ребята засеяли бы весь Яндекс по самое небалуйся, и всё, всем было бы изумительно:). А то эти ж конторы выпустят тихой сапой, а потом сиди делай документацию на разные "хвостики-переходники". Но это уже лирика...

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В

попробуем Аталант раскочегарить.
только там есть лучше разъем на 4 дифпары.
4-я страница каталога.

_________________
-= Clear Sky =-

Мы использовали для установки на плату СНЦ127-10/14ВП227-3-В в качестве одиночного порта (на гибко-жесткой плате на скриншоте - разьемы Х1, Х2). Или же если надо совместить - то вполне подходит СНЦ127-50/27ВП227-3-В (на плате - Х3).
Вполне удобно и работает.
А по поводу подключения, вот такая распиновка без PoE :

_________________
https://adelectronics.ru
Заходи, не стесняйся!

Получили тут презентацию от завода "Атлант" по разъёмам СНЦ160 и СКЦ102, может кому будет интересно.

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В

Спасибо, заберу к себе в закрома.

СНЦ144 - более эффективное экранирование, в сравнении с СНЦ23

Вот ещё увидел аппаратуру, где в качестве разъёма для Ethernet используются РРС5/РРС3 из первого поста темы:

ЗАО «Сетевые Технологии»



Ну и мы тоже решили на них остаться. Всё-таки, если нет стандарта, то надо применять то, что применяет большинство.

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В

Если блочные разъемы, то применяют ОНЦ-БС-2. На прошлой работе по ним даже Gigabit Ethernet гонялся, правда с экранированным кабелем. Если разъемы на плату, ну тут кто как. На западе, например, так http://www.diamondsystems.com/products/epsilon8100

Если еще говорить про зарубежный опыт, то по блочным промышленным разъемам на RJ45 есть довольно интересное решение https://www.glenair.com/superseal/index.htm Я так полагаю и стандартные гражданские вилки можно к ним применять если что.