-=Sergei=- писал(а):
Поэтому мы делаем свое решение, пусть и долго, но это правильно.
Если есть возможность, то конечно правильно. Единственное что - есть ли тот энтузиазм, что был в двухтысячных при разработке 1886 и 9х? Со стороны - коммерция побеждает.
HEMAH писал(а):
Во-первых своё собственное, это полный контроль глюков, временных задержек, ошибок и т.д, т.е это контроль технологии в процессе серийного производства.
Это далеко не полный контроль глюков... Нужно различать, условно говоря "описательную модель" чипа и его реализацию в кремнии. Судя по литературе и практике отделить одни глюки от других задача не простая, а "работа над ошибками" стоит дорого тут.
Для простого случая - самый лёгкий путь (для ПЛИС) повторить разработки двадцатилетней давности на современных/имеющихся технологиях (не особо гонясь за характеристиками). Что и сделало КТЦ Электроника.
HEMAH писал(а):
Во-вторых, вот попробуй Миландр примени даже пусть лицензированное
Вот терпеть не могу некоторые "интернетные" термины, но слово "хейтеры" тут как раз. Они всегда будут, а, главное, на деле они ничего не решают (опять же, особенно в этой сфере).
HEMAH писал(а):
"Чем младше блогер, тем хуже ему жилось при Сталине"
А не наоборот ли?) "Чем младше блогер, тем лучше ему жилось при Сталине"
HEMAH писал(а):
В-третьих, я так понимаю ПЛИС не самоцель, тут скорее прицел на радиационно стойкий SoC, и вот тут уже, не имея полного контроля над всей цепочкой ...
А вот тут полностью согласен. Судя по направлению развития, цель именно на это.
Однако нельзя сказать, что для разработки радстойкого чипа обязательно нужна своя схема. Освоив аналог его вполне можно перепроектировать, ну то есть какая разница какую схему делать радстойкой, если разницы между ними особой нет?
HEMAH писал(а):
Но пластик нужен, обязательно нужен, ну или Миландр будет потом сам, при помощи, ну очень небольшого количества потребителей от военных предприятий, вычищать среду разработки и аппаратную начинку в течении 10ти-20ти лет.
Для военных есть ВЗПП-С.... ну кого уже прям совсем припёрло.
Кому? Зачем? Неужели коммерция будет ставить сильно менее конкурентноспособную ПЛИС себе в изделие?
Вот Вы лично, будучи на месте менеджера гражданского проекта, зачем стали бы применять существенно (раз в десять) более дорогую м/с, мало освоенную на рынке и мало применяемую в масштабе рынка? Зачем нужно днём с огнём искать специалиста, способного работать с ней, знающего большую часть её глюков, глюков среды проектирования? Зачем вам такой уникум? Чтобы долго его искать, больше заплатить, иметь риск "человеческого фактора" за большую цену малораспространённой м/с?
Тут всё просто: Маркетинг Миландра, назовите только одну вещь: чего продаётся больше, ве92+ве93 в керамике или ве92 в пластике?
Думаю эта информация и будет большей частью ответа на вопрос нужен пластик или нет.
С уважением.