Миландр

Ключевым подразделением нашей компании является Центр Проектирования интегральных микросхем
Текущее время: 2018-сен-18 19:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 2015-мар-24 12:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 2013-июл-05 15:59
Сообщения: 10
Откуда: ЗАО "ПКК Миландр"
Если речь идет об абсолютной точности, то полагаю ошибки "offset" и "Gain Error" уже откалиброваны ?
Тогда в Вашем случае можно попробовать откалибровать ошибку связанную с CMRR@dc.
Дело в том, что при
Цитата:
на входе p 0.3 В - постоянно
на входе n от 0.8 до 1.4 В - очень медленный сигнал

мы имеем 2 сигнала на входе.
дифференциальный (полезный): меняется от 0,5 до 1,1 вольта.
синфазный (паразитный): меняется от 0,55 до 0,85 вольта.
на выходе АЦП их сумма, но синфазный подавлен с коэффициентом CMRR@dc.
Опытные образцы имеют плохой CMRR@dc особенно в диапазоне 0 - 1.0 Вольт.
Попробуйте уйти из этого диапазона, или математически вычислять паразитную составляющую в полезном сигнале.
Можете замкнуть входы АЦП и снять передаточную для синфазного сигнала.
Думаю сразу все будет понятно, там все очень наглядно. В каком диапазоне лучше работать и как компенсировать.
Вообще такой режим использования АЦП (синфазная составляющая 0,55-0,85 ) находится вне спецификации.
В текущей ревизии CMRR@dc улучшен по сравнению с опытными образцами, но все равно не бесконечен )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 2015-мар-24 13:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 2011-сен-05 12:12
Сообщения: 177
Откуда: Саратов
Finn писал(а):
мы имеем 2 сигнала на входе.
дифференциальный (полезный): меняется от 0,5 до 1,1 вольта.
синфазный (паразитный): меняется от 0,55 до 0,85 вольта.
на выходе АЦП их сумма, но синфазный подавлен с коэффициентом CMRR@dc.
Опытные образцы имеют плохой CMRR@dc особенно в диапазоне 0 - 1.0 Вольт.
Попробуйте уйти из этого диапазона, или математически вычислять паразитную составляющую в полезном сигнале.

Правильно ли я понял:
1. можно получить неплохой результат, если инверсный вход АЦП подключить к постоянному напряжению 1,6 Вольта или половине питания, а на прямой вход подавать сигнал относительно этой "виртуальной земли", использовать преобразователь из несимметричного сигнала в симметричный не обязательно (его точность тоже не абсолютная)?
2. на опытных образцах будут результаты хуже, чем на серийных, т.е. для проверки точности следует приобрести серийные образцы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 2015-мар-24 14:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 2013-июл-05 15:59
Сообщения: 10
Откуда: ЗАО "ПКК Миландр"
Цитата:
Правильно ли я понял:
1. можно получить неплохой результат, если инверсный вход АЦП подключить к постоянному напряжению 1,6 Вольта или половине питания, а на прямой вход подавать сигнал относительно этой "виртуальной земли", использовать преобразователь из несимметричного сигнала в симметричный не обязательно (его точность тоже не абсолютная)?
2. на опытных образцах будут результаты хуже, чем на серийных, т.е. для проверки точности следует приобрести серийные образцы?


1. да. с 1.6 будет лучше чем с 0.3 Вольта.

Можете попробовать задавать сигнал не относительно земли, а относительно питания. должно быть еще лучше.

2. опытные и серийные существенно отличаются. но их нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 2015-мар-24 15:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 2011-сен-05 12:12
Сообщения: 177
Откуда: Саратов
Finn писал(а):
2. опытные и серийные существенно отличаются. но их нет.

что значит: "их нет"? В наличии нет, а ждать долго? Или нет и в обозримом будущем не будет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 2015-мар-24 16:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 2014-фев-28 16:40
Сообщения: 39
Откуда: АО "ПКК Миландр"
Здравствуйте,
Я не знаю есть ли они сейчас на складе, но вообще мы поставляем 1986ВЕ4 серийно, по тому ТУ, которое сейчас есть. По этому ТУ синфазное напряжение должно быть близко к VDD/2, т.е. если следовать ТУ, то нужно ставить преобразователь из single-ended сигнала в дифференциальный.

Сейчас мы ведем работы по улучшению некоторых параметров сигма-дельта АЦП в этой микросхеме и в, том числе, улучшение CMRR на синфазных напряжениях близких к 0.
Когда эта работа будет завершена мы изменим ТУ и будем поставлять серийные образцы по новым ТУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 2015-мар-25 19:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 2015-мар-25 18:11
Сообщения: 7
Какая нестабильность с мещения 0 у АЦП в течении времени (1000ч)? Какая температурная зависимость смещения 0 АЦП, какая нелинейность МК, и его температурная зависимость (без учета ошибок встроенного опорника).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 2017-фев-28 20:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 2015-мар-25 18:11
Сообщения: 7
Александр Смородинов писал(а):
Здравствуйте,
Я не знаю есть ли они сейчас на складе, но вообще мы поставляем 1986ВЕ4 серийно, по тому ТУ, которое сейчас есть. По этому ТУ синфазное напряжение должно быть близко к VDD/2, т.е. если следовать ТУ, то нужно ставить преобразователь из single-ended сигнала в дифференциальный.

Сейчас мы ведем работы по улучшению некоторых параметров сигма-дельта АЦП в этой микросхеме и в, том числе, улучшение CMRR на синфазных напряжениях близких к 0.
Когда эта работа будет завершена мы изменим ТУ и будем поставлять серийные образцы по новым ТУ.


Скажите не планируется увеличение допустимого напряжения для ИОН у этого АЦП?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB