Миландр

Ключевым подразделением нашей компании является Центр Проектирования интегральных микросхем
Текущее время: 2018-окт-20 11:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 130 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2013-окт-03 21:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 2013-окт-03 18:54
Сообщения: 52
1. Присоединяюсь к ПЛИС. Нужны 50т.в. 100 т.в. 500 т.в. 1000 т.в. - радстойкие.
2. Источники питания 3,3; 5 В + стабилизаторы - радстойкие.
3. Контроллер интерфейса MIL-STD 1553, ГОСТ Р 52070-2003 - радстойкие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2013-дек-02 21:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 2010-мар-23 21:29
Сообщения: 45
Хотелось бы ..
в отпуск
____________________
Ладно по делу.
- точные (сверх)малошумные стабилизаторы напряжения до 100(500) мА
- красивый фильтр питающих напряжений с приемкой (все в курсе, как у нас "весело" с "бусинками" и дросселями)
- есть такая красивая штука, как цифровая земля, схема "цифровой земли", ну запамятовал я.. цель та же - чистое питание.
- драйверы проводных линий связи а) кабельных (коаксиал) б) "кабельный удлинитель диф. сигналов с эквалайзером"
- чтобы корпуса были поменьше, как у TQFP, и поставлялись в упаковке и отформованные.
- мира во всем мире

_________________
-= Clear Sky =-


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2013-дек-16 01:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2010-июл-23 13:20
Сообщения: 73
Откуда: КБ "Аметист"
Добрый день!

Очень-очень хотелось бы попросить дорогой Миландр выпустить версию нежно любимой нами 1310ПН1У, на которой можно было бы построить степ-даун с внешним ключом, равно как и другие топологии DC-DC.

До сих пор в МОП нет ЭРИ, позволяющих без танцев с бубном получить низкие напряжения на большие токи. Диод Шоттки с самым низким прямым падением - 0,44 В (2ДШ680АС9), при 3-5 амперах можно рубашки гладить.
С синхронным выпрямителем дело обстоит куда лучше - у p-канального MOSFET 2П7165А Rds_on = 0,05 ом.

Готовых модулей DC-DC с приёмкой на 1,5, 1,8 и 2,5 В тоже не сыскать - все делают только от 3,3 В.

Сейчас делаем синхронный выпрямитель (1,5 В; 5 А) на рассыпухе, такой содом выходит...

Вроде бы и доработка несложная и место современных контроллеров для неизолированных схем DC-DC ИВЭП пока пустует.
Если же такой микросхемой можно будет дрыгать n-канальными транзисторами и упакована она будет в LCC, то можно будет собирать с народа вам на памятник в бронзе. :)

Если нужно, можем организовать от трёх-четырёх преприятий письма с заверениями в крайней нужде в такой микросхеме.

Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2013-дек-27 11:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2011-окт-19 17:25
Сообщения: 526
Откуда: г. Владимир ОАО "ВКБР"
Хотелось бы узнать, у сотрудников или просто может кто в курсе, что вот это за предприятие:

http://www.zntc.ru/capabilities/design-center/products/

Тем более, что располагается оно в Зеленограде, микросхемы вроде вполне приличные, но ни более подробной информации, ни документации, ни форума тем более нету, поэтому даже если они вполне себе существуют, то применять пока весьма стрёмно, но в целях повышения самообразованности среди населения заМКАДья всё ж таки хотелось бы узнать.

А промеж тем в перечень МОП за 2013 год микросхемы включены...

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-янв-12 13:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 2013-окт-03 18:54
Сообщения: 52
Есть идея по поводу ПЛИС :) Не уверен, что открываю Америку...
Можно ведь разработать ПЛИС в 2х исполнениях
1. FPGA многократно программируемую, военного применения не радстойкую.
2. На основе 1 сделать ПЛИС однократно программируемую на основе технологии Antifuse радстойкую абсолютно идентичную по структуре ячеек (с точки зрения программирования и монтажа) варианту 1.
Т.о. получится, что 1 вариант будет иметь широкое применение ввиду удобства и дешевизны (по отношению к 2)
А для спец. задач и космического применения - абсолютное удобство. Для отработки берешь 1й вариант, когда ПО отлажено, устанавливаешь 2й вариант и вуаля :) готовое надежное изделие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-апр-18 22:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2011-окт-19 17:25
Сообщения: 526
Откуда: г. Владимир ОАО "ВКБР"
Оказывается нижеприведённые компоненты в России либо не производятся вообще, либо по ним отсутствует какая-либо информация, либо у них слабый температурный диапазон, либо только коммерческое исполнение.

Итак, хотелось бы...

1. Микросхему УНЧ.
- Питание 3...18Вольт, но и 9...18Вольт будет вполне приемлемо (в качестве усилителей танковых, самолётных и т.д гарнитур)
- Выходная мощность от 0.25Ватт.
- Режим работы с нагрузкой 4, 8, 16, 32, 300 и 600 Ом.
- не критично, но возможность выключения и/или приглушения.
Таких не увидел вообще. Можно конечно по старинке - на транзисторах плюс трансформатор, но хотелось бы чего-то малогабаритного, особенно для первого диапазона питающих напряжений.

2. Выпрямительный диод, аналог BAS316.
- Прямое падение напряжение - 0.5..0.7Вольт
- Обратное напряжение - 50Вольт и выше
- Прямой ток - 50мА и выше
Тут главное, чтобы был очень маленький корпус, по размерам что-то вроде sod-323/sod-123. Вообще диодов в маленьком smd корпусе с 5ой приёмкой практически нет. Если ещё будет быстродействующим, то тогда только плюс, а так, основное предназначение это формирование логических сигналов, защитные функции, выпрямительные(в маломощных устройствах), в общем использовались бы довольно широко. Только не в стеклянных корпусах типа sod-80, очень они капризные в производстве, а у производимых отечественных в sot-23 прямое падение напряжения 1Вольт или более, что совсем никуда не годится.
Но уж если кроме КТ-74 ничего нет, то и прямой ток, выше 100мА.

3. Операционные усилители, аналоги AD823. Это прямо сказка, а не операционник. Чудо инженерной мысли по параметрам, сами посудите:
- Граничная частота - 16МГц
- Шумы - 16нВ/Гц
- Питание - 3...36Вольт
- Rail-to-Rail выход
и так далее, в общем сказка.
И тоже, в какой-нибудь маленький металло-керамический smd-корпус

Вот маленькие диоды брали бы вёдрами, и уверен, не только мы. Да и усилители требуются в радиостанциях портативного, переносного и стационарного назначения, а их тоже очень много, да и операционники ставятся пачками. И уж если один только "Азарт-П1" грозится по 2500шт/год в ВС РФ, да и думаю в ВВ МВД РФ поставлять, то остальные тем более. Только корпус должен быть маленьким и безвыводным.

Ну, впрочем чего говорить о потребности, сами смотрите - во вложении Ориентировочная годовая потребность в ПКИ завода Электроприбор.


Вложения:
zakupki_predpriyatiya__pki.pdf [1.06 МБ]
Скачиваний: 489393

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-май-01 12:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2011-окт-19 17:25
Сообщения: 526
Откуда: г. Владимир ОАО "ВКБР"
1. 5559ИН19У, 5559ИН4У, 5600ВВ3Т и 5572ИН1У в пластиковом корпусе. Импортные аналогичные микросхемы вроде 5572ИН1 очень долго поставляют почему-то, а Миландровские ИМС пока стабильно приходят на следующий же день после оплаты, что крайне радует :)

2. USB-концентратор. Да, сейчас в оборонке идёт крайне активное освоение интерфейса USB, и без концентратора совсем грустно. Тем более, что для Миландра сделать подобный совершенно не проблема.

3. Сделайте уже дифф. драйвер для тактового сигнала вашей же 5101НВ015. Несмотря на довольно низкие параметры для связной аппаратуры, работающей в сложных условиях ЭМС (например КДП аэродрома, разнос антенн всего несколько метров) у вашего АЦП есть самое главное преимущество - энергопотребление. А это значит, что его можно использовать в р/ст портативного типа вроде Р-853-В2М или того же Азарта. Собственно говоря, если просчитать параметры вашей 5101НВ015, то как раз и получаются параметры Азарта по блокированию и чувствительности. Как вариант - приспособить 5559ИН19У для этих целей. Тогда было бы совсем замечательно, тем более, что 5559ИН19У уже в серии, а 5101НВ015 ещё наверное можно допилить до возможности работы этих двух ИМС.

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-май-16 13:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 2014-май-16 10:39
Сообщения: 1
Присоединяюсь к ПЛИС. Ну просто ОООочень нужны. и не только 10к -1000к, но и попроще поменьше типа ALTERовских MAX3000 MAX7000. Не понимаю почему до сих пор ни одна фирма у нас даже не сделала попытку сделать хоть что то? (Воронеж не в счет, кто знает - поймет)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-май-16 14:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 2009-июн-01 16:25
Сообщения: 45
Откуда: РИРВ
Цитата:
Не понимаю почему до сих пор ни одна фирма у нас даже не сделала попытку сделать хоть что то?

Наклепать ПЛИС труда не составит. Самое сложное в этих микросхемах - САПР для проектирования (ремаппинг нетлиста и P&R).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-май-16 15:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 2009-июл-21 14:13
Сообщения: 1155
Откуда: Тула
А оптимизирующий компилятор для кортекса или С54 тривиальная задача? Нет. Но вон сколько вариантов обхода. Можно было бы и на максы лицензию с поддержкой купить. И купят, не пришел ещё тот час и тот счет на оплату из МО.

_________________
сочувствующий…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-июл-01 09:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 2010-авг-30 19:12
Сообщения: 395
Цитата:
Да, сейчас в оборонке идёт крайне активное освоение интерфейса USB, и без концентратора совсем грустно. Тем более, что для Миландра сделать подобный совершенно не проблема.


Очень нежный интерфейс для оборонки.Накушались.При сильных импульсах (перепадах) отваливается.
Пример - при запуске дизеля стартером. Если подключать после того как двигатель запущен, то работает нормально.
Можно говорить про развязки, разводку и прочее, но мое мнение однозначное - офисный интерфейс для офисов.
Если со стороны МК перезапустить просто, то со стороны ПК это сложнее (вплоть до физической перестыковки разъема).
Максимум на что он годится - для технологических режимов, при проверке, настройке и т.п. В общем под наблюдением пользователя.

_________________
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвященья дух,
И опыт - сын ошибок трудных ... (Пушкин)

Пергаменты не утоляют жажду ("Фауст",Гете)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-июл-01 17:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2011-окт-19 17:25
Сообщения: 526
Откуда: г. Владимир ОАО "ВКБР"
редактор писал(а):
Цитата:
Да, сейчас в оборонке идёт крайне активное освоение интерфейса USB, и без концентратора совсем грустно. Тем более, что для Миландра сделать подобный совершенно не проблема.


Очень нежный интерфейс для оборонки.Накушались.При сильных импульсах (перепадах) отваливается.
Пример - при запуске дизеля стартером. Если подключать после того как двигатель запущен, то работает нормально.
Можно говорить про развязки, разводку и прочее, но мое мнение однозначное - офисный интерфейс для офисов.
Если со стороны МК перезапустить просто, то со стороны ПК это сложнее (вплоть до физической перестыковки разъема).
Максимум на что он годится - для технологических режимов, при проверке, настройке и т.п. В общем под наблюдением пользователя.


Дак в том-то и дело, что есть множество задач ВП, где габариты и возможность расширения функциональности зачастую крайне приоритетны. В качестве примера - портативная радиостанция. Тут вам и загрузка радиоданных и возможность подключения множества внешних радиомодемов и гарнитура, много всего. Тут смысл в одном, едином интерфейсе для множества классов устройств.

А насчёт защиты, дак у нас по-моему никто ничего не производит для защиты USB. Ни малогабаритных синфазных дросселей, ни ЭМИ-фильтров, даже обычные катушки, и те гигантские.

Я не говорю о связи двух мегаватных движков по USB, но есть классы устройств, для которых именно его многофункциональность и широкое распространение очень важны.

_________________
"В радиотехнике, как в церкви - многое не понятно, но приходится верить"
ВлГУ. к.т.н Садовский Н.В


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2014-июл-02 10:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 2010-авг-30 19:12
Сообщения: 395
Цезарю-цезарево.

_________________
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвященья дух,
И опыт - сын ошибок трудных ... (Пушкин)

Пергаменты не утоляют жажду ("Фауст",Гете)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2015-янв-01 18:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 2014-июл-03 19:26
Сообщения: 7
Вижу мало смысла делать изделия и завязывать их на софт "вероятного противника", совместимость понятно но и что-то своё хорошо бы иметь. Касательно ПЛИС можно из GPL-софта доработать, при должных вложениях. Так же и с IDE, ну думаю сообщество до этих вопросов дойдет.
А вот предложение по МК следующее: Нельзя ли сделать ещё что-то вроде линейки 1886? Дело в том что microchip когда-то выпустили pic16f17* а там например настраиваемый генератор, модуль комплиментарных сигналов с "мертвым временем", детектор перехода через "0", переназначение выводов...
Не всё обязательно но выпуск МК с аппаратным контролем состояния пары выводов (а может и не пары) это неплохо для применения в преобразователях и многофазных ШИМ...И сама концепция МК+ПЛИС на кристалле -было бы очень здорово.Многие производители или уже там или идут к этому.
По поводу кортексов для многих приложений такая многоногость избыточна и 20 выводов бы хватило.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хотелось бы....
СообщениеДобавлено: 2015-янв-14 14:00 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2009-янв-20 10:05
Сообщения: 778
NPA писал(а):
Вижу мало смысла делать изделия и завязывать их на софт "вероятного противника", совместимость понятно но и что-то своё хорошо бы иметь. Касательно ПЛИС можно из GPL-софта доработать, при должных вложениях. Так же и с IDE, ну думаю сообщество до этих вопросов дойдет.
А вот предложение по МК следующее: Нельзя ли сделать ещё что-то вроде линейки 1886? Дело в том что microchip когда-то выпустили pic16f17* а там например настраиваемый генератор, модуль комплиментарных сигналов с "мертвым временем", детектор перехода через "0", переназначение выводов...
Не всё обязательно но выпуск МК с аппаратным контролем состояния пары выводов (а может и не пары) это неплохо для применения в преобразователях и многофазных ШИМ...И сама концепция МК+ПЛИС на кристалле -было бы очень здорово.Многие производители или уже там или идут к этому.
По поводу кортексов для многих приложений такая многоногость избыточна и 20 выводов бы хватило.

Ведутся работы:
- микроконтроллер управления электродвигателями и преобразователями;
- микроконтроллеры для датчиковой тематики (маленький корпус).
И там и там cortex, потому что мантисса 8 разрядов неудобна для решения задач фильтрации и им подобных.

_________________
Правила форума!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 130 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB